Strona główna / Ogłoszenia Sądowe

Ogłoszenia Sądowe

Ogłoszenia sądowe publikowane na podstawie §11 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 grudnia 2015 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U.  z 2015 r. poz. 2316).


Sygnatura akt: IIK661/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-02 11:00:00

Sygn. akt II K 661/22

WYROK 

W   I M I E N I U     R Z E C Z Y P O S P O L I T E J     P O L S K I E J

w trybie art. 335 § 1 k.p.k.

Dnia  06 lipca  2022 roku

Sąd Rejonowy w Zabrzu - II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący:       Sędzia Anita Hawranek-Keller

Protokolant:              Agnieszka Mazur

przy udziale Prokuratora:

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06 lipca  2022 roku  

sprawy Szymona Kopieckiego, syna   Andrzeja i Małgorzaty, ur. 18 czerwca 2001 roku w Zabrzu;

oskarżonego o to, że:

  1. w nieustalonym dokładnie dniu, w okresie od 16 do 22 październiku 2021 r. w Zabrzu przywłaszczył powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci telefonu komórkowego marki Realme 8 5G o wartości 845,83 zł należącego do Sandry Jaranowskiej w ten sposób, że telefon ten bez zgody pokrzywdzonej sprzedał swojemu koledze tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.
  2. w okresie od 7 do 16 października 2021 r. w Zabrzu, zamieszkując w mieszkaniu Sandry Jaranowskiej nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia  17 marca 2021 r.  II K 8/21, 3 letniego zakazu kontaktowania oraz zbliżania się do Sandry Jaranowskiej tj. o przestępstwo z art. 244 k.k.

                                                                       orzeka

  1. uznaje oskarżonego Szymona Kopieckiego  za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia tj.  przestępstwa z art. 284 § 2 k.k i za to na mocy  art.   284 § 2 k.k  w zw z art. 37 a § 1  k.k w zw z art.  34 § 1 k.k w zw z art. 34 § 1 a pkt 1 k.k w zw z art. 35 § 1 k.k skazuje oskarżonego   na  karę 6 (sześciu) miesięcy  ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez kuratora wymiarze 30 ( trzydziestu )   godzin w stosunku miesięcznym;
  2. uznaje oskarżonego Szymona Kopieckiego  za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia tj.  przestępstwa z art. 244 k.k i za to na mocy  art.   244 k.k.  w zw z art. 37 a § 1  k.k w zw z art.  34 § 1 k.k w zw z art. 34 § 1 a pkt 1 k.k w zw z art. 35 § 1 k.k skazuje oskarżonego   na  karę 6 (sześciu) miesięcy  ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez kuratora wymiarze 30 ( trzydziestu )   godzin w stosunku miesięcznym;
  3. na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu za powyższe przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez kuratora wymiarze 30 ( trzydziestu )   godzin w stosunku miesięcznym;
  4. na mocy art. 43 b k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci  podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie odpisu wyroku ze wzmianka o prawomocności na stronie  BIP Sądu przez okres 1 (jednego) miesiąca;
  5. na  mocy  art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych  zasądza od oskarżonego  na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania w sprawie w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych oraz opłatę w kwocie 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych.

 

Skan

 

 

 

 

Opublikowano dnia: 2022-09-02 10:59:37 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 602/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-03 08:00:00



POSTANOWIENIE

 


Dnia 30 sierpnia 2022 roku

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny
Magdalena Bierza  
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku w Zabrzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Tauron Sprzedaż GZE Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach
przeciwko Magdalenie Domagała    


    
o zapłatę


postanawia

 zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 177 pkt 6 ) kpc

Opublikowano dnia: 2022-09-02 10:57:14 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 608/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-03 08:00:00



POSTANOWIENIE


Dnia 30 sierpnia 2022 roku

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny
Magdalena Bierza  
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku w Zabrzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Wspólnotę Mieszkaniową Nieruchomości położonej w Zabrzu przy ul. Tarnopolskiej 48
przeciwko Dominice Lewandowskiej     

    
o zapłatę


postanawia

 zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 177 pkt 6 ) kpc

Opublikowano dnia: 2022-09-02 10:50:32 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 202/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-03 08:00:00

 

 

POSTANOWIENIE

Dnia 30 sierpnia 2022 roku

 

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny

Magdalena Czakon

po rozpoznaniu w dniu   30 sierpnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa EVEREST FINANSE Spółce Akcyjnej siedzibą w Poznaniu

przeciwko Marioli Bednarz

 

 

 

postanawia

 

zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 177 pkt 6 ) kpc 

Opublikowano dnia: 2022-09-02 10:40:33 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 77/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-03 08:00:00

Sygn. I Nc  77/22

POSTANOWIENIE
Dnia 30 sierpnia 2022 roku

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny
Magdalena Bierza  
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku w Zabrzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Alektum Capital II AG w Zug (Szwajcaria)
przeciwko Piotrowi Karolak



    
o zapłatę


postanawia

 zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 177 pkt 6 ) kpc

Opublikowano dnia: 2022-09-02 10:16:02 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 383/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-03 06:00:00

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lipca 2022 roku

 

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny

Magdalena Bierza

po rozpoznaniu w dniu   14 lipca 2022roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym PayPo sp. z o.o. w Warszawie

przeciwko  Daniel Jakubas

 

 

postanawia

 

 

w przedmiocie sprostowania

 

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 4 maja 2022r poprzez wpisanie w miejsce „umorzyć postępowanie ( art. 182 § 1 pkt 1) „ –„ zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 177 pkt 6 ) kpc

 

 

POUCZENIE DO POSTANOWIEŃ REFERENDARZA SĄDOWEGO

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie]

Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

 

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi]

  • 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.
  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

 

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza]

  • 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.
  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł]

  1. (…).

1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

 

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie]

  • 1.(…).
  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

 

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia                  28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

 

Art. 126 k.p.c. [Treść]

  • 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu.
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

 

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny]

  • 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.
  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

 

Art. 165 k.p.c.

  • 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

 

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu]

  • 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.
  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Opublikowano dnia: 2022-09-02 08:28:27 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII C 615/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-02 09:00:00

Tablica Ogłoszeń

dla Macieja Adamczak

 

Sygn. akt VIII C 615/21

 

POSTANOWIENIE

Dnia 30 sierpnia 2022 roku

 

Sąd Rejonowy w Zabrzu, VIII Wydział Cywilny

w osobie SSR Mariusza Śladkowskiego

po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Heimondo Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie

przeciwko Maciejowi Adamczakowi (Adamczak)

o zapłatę

 

postanawia

 

umorzyć postępowanie w sprawie.

 

Pouczenie

  1. Postanowienie (zarządzenie) wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
  2. Postanowienie (zarządzenie) z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem.
  3. Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia.
  4. W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.
  5. Od niniejszego postanowienia (zarządzenia) stronie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gliwicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Zabrzu.
  6. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  7. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.
Opublikowano dnia: 2022-09-01 11:46:21 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII C 476/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-02 09:00:00

Tablica Ogłoszeń

dla Sebastiana Klimas

 

Sygn. akt VIII C 476/21

 

POSTANOWIENIE          

Dnia 30 sierpnia 2022 roku

 

Sąd Rejonowy w Zabrzu, VIII Wydział Cywilny

w osobie SSR Mariusza Śladkowskiego

po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Gminy Miejskiej Zabrze

przeciwko Sebastianowi Klimasowi (Klimas)

o zapłatę

 

postanawia

 

  • na podstawie art. 359 par. 1 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 21 stycznia 2022 roku;
  • umorzyć postępowanie w sprawie.

 

Pouczenie w zakresiepkt 2 postanowienia

  1. Postanowienie  wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
  2. Postanowienie  z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  3. Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie postanowienia  z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia.
  4. W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia  z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.
  5. Od niniejszego postanowienia na pkt 2 stronie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gliwicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Zabrzu.
  6. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  7. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.
Opublikowano dnia: 2022-09-01 11:41:15 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII Nc 2281/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-01 07:00:00

Sygn. akt VIII Nc 2281/21

                                                                                                      POSTANOWIENIE

                                                                                                                                                                                                   Dnia 15 lipca 2022r.
Referendarz sądowy Barbara Kula – Zych
w Sądzie Rejonowym w Zabrzu, Wydziale VIII Cywilnym
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2022r. w Zabrzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa  Eos 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny
przeciwko Kamilowi Drećko
o zapłatę



                                                                                                         postanawia:
zawiesić z urzędu  postępowanie  (art. 177  § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 1391 § 2 k.p.c.).

 

POUCZENIE

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie] Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi] § 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.

  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza] § 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.

  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł] 1. (…). 1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie] § 1.(…).

  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

Art. 126 k.p.c. [Treść] § 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny] § 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.

  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

Art. 165 k.p.c. § 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu] § 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.

  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

 

 

Opublikowano dnia: 2022-09-01 09:25:43 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII Nc 2263/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-01 06:00:00

Sygn. akt VIII Nc 2263/21

                                                                                                      POSTANOWIENIE

                                                                                                                                                                                                   Dnia 15 lipca 2022r.
Referendarz sądowy Barbara Kula – Zych
w Sądzie Rejonowym w Zabrzu, Wydziale VIII Cywilnym
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2022r. w Zabrzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa  P4 Sp. z o.o. w Warszawie
przeciwko Krzysztofowi Misiowcowi
o zapłatę



                                                                                                         postanawia:
zawiesić z urzędu  postępowanie  (art. 177  § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 1391 § 2 k.p.c.).

POUCZENIE

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie] Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi] § 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.

  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza] § 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.

  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł] 1. (…). 1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie] § 1.(…).

  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

Art. 126 k.p.c. [Treść] § 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny] § 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.

  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

Art. 165 k.p.c. § 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu] § 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.

  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

 

 

 

                       

Opublikowano dnia: 2022-09-01 09:20:02 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII Nc 2321/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-01 06:00:00

Sygn. akt VIII Nc 2321/21

 

                                                                                                  POSTANOWIENIE

 

                                                                                                                                                                                                   Dnia 15 lipca 2022r.

Referendarz sądowy Barbara Kula – Zych

w Sądzie Rejonowym w Zabrzu, Wydziale VIII Cywilnym

po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2022r. w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa  mBank S.A.

przeciwko Arturowi Janikowi

o zapłatę

 

 

 

                                                                                                     postanawia:

zawiesić z urzędu  postępowanie  (art. 177  § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 1391 § 2 k.p.c.).

 

POUCZENIE

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie] Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi] § 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.

  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza] § 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.

  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł] 1. (…). 1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie] § 1.(…).

  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

Art. 126 k.p.c. [Treść] § 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny] § 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.

  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

Art. 165 k.p.c. § 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu] § 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.

  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

 

 

 

 

Opublikowano dnia: 2022-09-01 08:57:58 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII Co 1381/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-01 12:00:00

Tablica Ogoszeń

dla następców prawnych Wojciecha Januszkiewicza


                                                                                          POSTANOWIENIE

                                                                                                                                                                                      Dnia 3 sierpnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Zabrzu, Wydział VIII Cywilny
w następującym składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Ewa Grieger-Gorczyńska
po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 roku w Zabrzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
w Zabrzu Łukasza Morysa pod sygn. Km 1200/06
z wniosku wierzyciela: Tadeusza Matykiewicza (Matykiewicz)
przeciwko dłużnikowi: Wojciechowi Januszkiewiczowi (Januszkiewicz)
o świadczenie pieniężne
na skutek skargi wierzyciela na czynność komornika sądowego


                                                                                                    postanawia:

                                                                                                  oddalić skargę.


                                                                                                    UZASADNIENIE

W dniu 17 czerwca 2022 roku wierzyciel wniósł skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu Łukasza Morysa, polegającą na wydaniu postanowienia z 7 czerwca 2022 roku sprawie o sygn. Km 1200/06, zaskarżając wydane postanowienie w zakresie punktów 1, 2 oraz 4. Wierzyciel zaskarżył postanowienie w zakresie umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz ustalenia jego kosztów poprzez obciążenie wierzyciela opłatą stosunkową wynoszącą 78,88 złotych, ustaloną na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, a także w zakresie wezwania wierzyciela  zapłaty tejże kwoty oraz wniósł o uchylenie punktu 4 w całości, uchylenie punktu 2 w zakresie kwoty 78,88 złotych i ustalenie kosztów postępowania na kwotę 426,03 złotych oraz zmianę punktu 1 poprzez ustalenie prawidłowej podstawy prawnej umorzenia postępowania, tj. art. 823 k.p.c.
Wierzyciel zarzucił, iż komornik, stwierdzając umorzenie postępowania z mocy samego prawa wobec bezczynności wierzyciela następującej po śmierci dłużnika, niesłusznie  zastosował przepis art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. i ustalił koszty postępowania, w tym wysokość opłaty egzekucyjnej na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, podczas gdy postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte przed wejściem w życie ustawy z dnia 10 lipca 2015 roku o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, dlatego zastosowanie winien znaleźć przepis art. 823 k.p.c.
W odpowiedzi na skargę komornik wniósł o jej oddalenie i wskazał, że mylne zastosowanie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. nie stanowi niedającej się usunąć wadliwości postanowienia i nie wpływa w żaden sposób na jego byt prawny, skoro treść tego przepisu jest niemal tożsama z treścią art. 823 k.p.c. Komornik wskazał nadto, że niezależnie od podstawy umorzenia postępowania (tj. art. 823 k.p.c. lub 824 § 1 pkt 4 k.p.c.), przepis art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych znajduje zastosowanie w drodze analogii, a to wobec istnienia luki prawnej, która nie obejmuje przepisem przejściowym egzekucji, w których zastosowanie może mieć art. 823 k.p.c.
    Sąd ustalił i zważył następująco:

    Postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi było wszczęte i prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu Jolantę Morys w lipcu 2006 roku. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt Km 1200/06.
    Dłużnik zmarł 4 stycznia 2021 roku. Postanowieniem z 10 lutego 2021 roku, doręczonym wierzycielowi w dniu 18 lutego 2021 roku, komornik zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 819 k.p.c. i wyznaczył wierzycielowi termin 12 miesięcy od daty otrzymania postanowienia do wskazania następców prawnych dłużnika w celu dalszego prowadzenia egzekucji.
Następnie postanowieniem wydanym 7 czerwca 2022 roku komornik stwierdził umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. i ustalił jego koszty na łączną kwotę 504,91 złotych, w  tym opłata egzekucyjna z art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych wynosząca 78,88 złotych, obciążająca wierzyciela. W punkcie 4 postanowienia komornik wezwał wierzyciela do zapłaty kwoty 78,88 złotych w terminie 7 dni. Postanowienie to doręczono wierzycielowi w dniu 17 czerwca 2022 roku.
    Niezależnie od tego, że komornik rzeczywiście zastosował błędną podstawę prawną umorzenia postępowania, skarga podlegała oddaleniu.
    Zgodnie z art. 819 § 1 k.p.c. organ egzekucyjny zawiesza postępowanie z urzędu również w razie śmierci wierzyciela lub dłużnika. Postępowanie podejmuje się z udziałem spadkobierców zmarłego albo - w zakresie w jakim dotyczy ono praw i obowiązków wynikających z działalności gospodarczej - zarządcy sukcesyjnego, jeżeli został ustanowiony zarząd sukcesyjny. Stosownie zaś do art. 823 k.p.c., znajdującym zastosowanie w niniejszej sprawie z uwagi na datę wszczęcia postępowania - postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy samego prawa, jeżeli wierzyciel w ciągu roku nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Termin powyższy biegnie od dnia dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej, a w razie zawieszenia postępowania - od ustania przyczyny zawieszenia. Wskazany przepis został uchylony na podstawie art. 2 pkt 87 ustawy z dnia 10 lipca 2015r. ozmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 1311). Zgodnie jednak z art. 21 ust. 1 powołanej wyżej ustawy z dnia 10 lipca 2015r., przepisy ustaw zmienianych w art. 2 i art. 3, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do postępowań wszczętych po wejściu w życie niniejszej ustawy. Postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte w lipcu 2006 roku i w dacie stwierdzenia umorzenia postępowania nie znajdował więc zastosowania wprowadzony tą ustawą przepis art. 824 k.p.c. Oznacza to, że komornik, stwierdzając umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy samego prawa, rzeczywiście przyjął nieprawidłową podstawę prawną umorzenia, stosując jednak prawidłowy roczny termin bezczynności wskazany w przepisie art. 823 k.p.c. W wypadku zawieszenia postępowania termin roczny biegnie od ustania przyczyny zawieszenia. Jeżeli jednak usunięcie przyczyny jest uzależnione od podjęcia pewnych czynności przez wierzyciela, termin ten rozpoczyna bieg od chwili, kiedy wierzyciel mógł taką czynność podjąć najwcześniej, np. złożyć wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, wskazać przedstawiciela, wystąpić o ustanowienie kuratora itp. (J. Jagieła, Wybrane zagadnienia..., s. 45). w: Gołaczyński J. (red.), Brulińska M., Gil I., Pękalski B., Stangret-Smoczyńska A., Uliasz M., Woźniak Z., Zawistowski D., Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, Lex nr 127753, także J. Kot, Umorzenie postępowania egzekucyjnego, cz. 1, s. 34 [w:] J. Jankowski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz. Art. 730-1217. Wyd. 3, Warszawa 2019, Legalis). Jeżeli jednak usunięcie przyczyny zawieszenia było zależne wyłącznie od woli wierzyciela, który jednak nie podejmował w tym celu żadnych działań, np. w razie śmierci dłużnika, gdy wierzyciel nie czynił żadnych starań o ustalenie jego spadkobierców albo ustanowienia dla nich kuratora, termin roczny z art. 823 zaczynał się od dnia, kiedy usunięcie przeszkody przez wierzyciela stało się możliwe (por. J. Jankowski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz. Art. 730-1217. Wyd. 2, Warszawa 2015, komentarz do art. 823).
W niniejszej sprawie wierzyciel nie kwestionował samego stwierdzenia umorzenia postępowania egzekucyjnego, a jedynie podstawę prawną podjęcia takiej czynności, która w jego ocenie rzutowała na sposób ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego.
Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Jeżeli jednak wierzyciel wykaże, że przyczyna umorzenia postępowania egzekucyjnego wiąże się ze spełnieniem świadczenia przez dłużnika w terminie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji albo z zawarciem w tym terminie porozumienia między wierzycielem a dłużnikiem dotyczącego sposobu lub terminu spełnienia świadczenia, opłata ta obciąża dłużnika. Jeżeli spełnienie świadczenia lub zawarcie porozumienia z wierzycielem nastąpiło po upływie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, obciąża go opłata w wysokości 10% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Stosownie zaś do art. 52 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych do postępowań, o których mowa w ust. 1 (tj. do postępowań wszczętych i niezakończonych przed wejściem w życie ustawy o kosztach komorniczych, tj. przed 1 stycznia 2019 roku), przepisy art. 29 i art. 30 ustawy stosuje się od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
Wskazać należy, iż wprawdzie w treści powołanego przepisu art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych ustawodawca odwołuje się do brzmienia przepisu art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c., to jednak uznać należy, iż umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. W oparciu o art. 823 k.p.c. jest tożsame z umorzeniem postępowania w oparciu o art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. Każdy ze wskazanych przepisów odnosi się bowiem do bezczynności wierzyciela. Niemniej jednak z uwagi na nowelizację, która weszła w życie w dniu 8 września 2016 r. (Dz. U. z 2015, poz. 1311), ustawodawca postanowił uchylić art. 823 k.p.c. i przenieść jego treść do art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. Wydane w obecnym stanie prawnym postanowienie komornika w tym zakresie będzie miało zatem charakter konstytutywny, a nie deklaratoryjny, jak miało to miejsce w przypadku art. 823 k.p.c. Jednocześnie przewidziano skrócenie (do sześciu miesięcy) okresu, z upływem którego będzie wydawane postanowienie o umorzeniu postępowania. Czas ten uznano bowiem za wystarczający do podjęcia przez wierzyciela czynności koniecznych do dalszego prowadzenia postępowania.
            Jak słusznie wskazuje się w doktrynie (R. Reiwer oraz M. Walasik) nieobjęcie w art. 29 ustawy o kosztach komorniczych przepisem przejściowym sytuacji bezczynności wierzyciela, w których z uwagi na moment wszczęcia postępowania egzekucyjnego zastosowanie może jeszcze mieć art. 823 k.p.c., jest efektem przeoczenia ustawodawcy i proponowanym jest, aby istniejącą lukę w regulacji intertemporalnej uzupełnić w drodze analogicznego stosowania art. 29 ustawy o kosztach komorniczych, także w przypadku stwierdzenia przez komornika umorzenia postępowania z mocy prawa na podstawie art. 823 k.p.c. Rozwiązanie to jest również aprobowane przez tutejszy Sąd, gdyż żadne racje nie przemawiają za różnicowaniem sytuacji prawnej wierzycieli, którzy dopuścili się bezczynności w postępowaniu egzekucyjnym, których odróżnia jedynie chwila wszczęcia postępowania egzekucyjnego (zob. R. Reiwer (red.), Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz [w:] R. Reiwer (red.), Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz, Warszawa 2019; Legalis). Zastosowanie w niniejszym stanie faktycznym przepisu art. 49 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu uwzględniającym art. 823 k.p.c. byłoby nie tylko sprzeczne z art. 52 ustawy o kosztach komorniczych, ale także z przepisami przejściowymi ustaw zmieniających tę pierwszą.
    Jako że okoliczność zastosowania błędnej podstawy prawnej stwierdzenia umorzenia postępowania w niniejszej sprawie nie wpływało na sposób i wysokość ustalonych kosztów postępowania egzekucyjnego, w tym przede wszystkim w zakresie ustalonej na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych opłaty obciążającej wierzyciela, skargę jako bezzasadną należało oddalić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.


 
Pouczenie
Postanowienie (zarządzenie) wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Postanowienie (zarządzenie) z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem.
Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia.
W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.
Od niniejszego postanowienia (zarządzenia) stronie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego w Zabrzu.
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.

  • Odpis ogłoszenia
Opublikowano dnia: 2022-08-31 14:59:53 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 108/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-02 10:00:00

Sygn. I Nc  108/22

POSTANOWIENIE
Dnia 24 sierpnia 2022 roku

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny
Magdalena Bierza  
po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2022 roku w Zabrzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna  w Warszawie
 
przeciwko Mariusz Kurzak
    
o zapłatę


postanawia

 zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 177 pkt 6 ) kpc

Opublikowano dnia: 2022-08-31 13:11:30 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII Nc 2262/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-01 11:00:00

Sygn. akt VIII Nc 2262/21

                                                                                             POSTANOWIENIE

                                                                                                                                                                                                   Dnia 15 lipca 2022r.
Referendarz sądowy Barbara Kula – Zych
w Sądzie Rejonowym w Zabrzu, Wydziale VIII Cywilnym
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2022r. w Zabrzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa  mBanku S.A. w Warszawie
przeciwko Arturowi Janikowi
o zapłatę



                                                                                                 postanawia:
                                   zawiesić z urzędu  postępowanie  (art. 177  § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 1391 § 2 k.p.c.).

 

 

POUCZENIE

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie] Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi] § 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.

  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza] § 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.

  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł] 1. (…). 1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie] § 1.(…).

  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

Art. 126 k.p.c. [Treść] § 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny] § 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.

  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

Art. 165 k.p.c. § 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu] § 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.

  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

 

 

 

Opublikowano dnia: 2022-08-31 13:04:02 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 215/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-10-02 10:00:00

 

POSTANOWIENIE

Dnia 24 sierpnia 2022 roku

 

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny

Magdalena Bierza 

po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Honesta Inkaso sp. z o.o. sp. k. w Bielsku-Białej

przeciwko Daniel Flis

 

 

                                       

o zapłatę

 

 

postanawia

 

 zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 177 pkt 6 ) kpc

Opublikowano dnia: 2022-08-31 12:50:43 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Pokaż metryczkę  tego dokumentu drukuj  
Podpisał: Michał Melcz
Dokument z dnia: 28.06.2016
Dokument oglądany razy: 113 193
Opublikował: Michał Melcz
Publikacja dnia: 28.06.2016
 
Ukryj metryczkę  tego dokumentu     Drukuj 


Do góry